TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME – TEKNİK TAKİP NEDİR?
Teknik araçlarla izleme konusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 140. maddesinde düzenlenmiştir. Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir. Teknik araçlarla izleme ancak aşağıdaki suçlar kapsamında söz konusu olabilecektir:
Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti ile organ veya doku ticareti.
Kasten öldürme.
Nitelikli hırsızlık ve yağma ile nitelikli dolandırıcılık.
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti.
Parada sahtecilik.
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma.
Fuhuş.
İhaleye fesat karıştırma.
Tefecilik.
Rüşvet.
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama.
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak.
Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar.
Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk.
Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı suçları.
Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME – TEKNİK TAKİP YARGITAY KARARLARI
Konuyla ilgili bir kısım Yargıtay kararları aşağıdaki gibidir:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 05.07.2021 T., 202a0/13994 E. 2021/8450 K.
“CMK'nın "Teknik Araçlarla İzleme" başlıklı 140. maddesindeki düzenlemeye göre, sanıkların teknik araçlarla izlenmesine ilişkin bir karar bulunmadığı, başka şahıslar hakkında alınan karara dayanılarak ve sanıklar hakkında teknik araçlarla izleme ve görüntüleme ve ses alma işlemi yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Mahkemece suçun sübutu gizli soruşturmacı faaliyetleri ile teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen kayıtlara dayandırılmıştır. CMK'nın 217. maddesine göre sanığa atılı suç hukuka uygun şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Hukuka uygun olmayan teknik araçlarla izleme sonucu elde edilen delile dayanılarak sübuta gidilmesi mümkün değildir.”
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 24.06.2021 T., 2018/20-328 E. 2021/312 K.
“Sanık hakkında CMK'nın 140. maddesi gereğince teknik araçla izlenmesine dair verilmiş bir karar bulunmadığı hâlde gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karara dayanılarak teknik araçla izleme ve kayıt altına alma işlemi yapıldığının, Yerel Mahkemece de 17.03.2015 tarihli eyleme ilişkin olarak suçun sübutunun, gizli soruşturmacılarca yapılan faaliyet sonucu düzenlenen rapora ve teknik araçla izleme sonucu elde edilen kayıtlara dayandırıldığının, CMK'nın 217. maddesi uyarınca hukuka uygun şekilde elde edilen her türlü delil ile suçun ispatı gerektiğinin, hukuka uygun olmayan teknik araçla izleme sonucu elde edilen delillere dayanılarak sübuta gidilmesinin ise mümkün olmadığının, sanığın da atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasını kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kamu görevlilerinin adli kolluk görevlisi olup olmadıklarının araştırılması, "gizli soruşturma yapan adli kolluk görevlileri" olduklarının tespiti hâlinde suç konusu esrarı satın aldıkları şahsın sanık olup olmadığına, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair somut olaya ilişkin tanık olarak dinlenmeleri, sanık ve müdafisine tanıklara soru sorma olanağının tanınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği hâlde bu hususlar gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu kabul edilmelidir.”